Methodik
Transparenz ist die Grundlage eines glaubwürdigen Vergleichs. Hier erklären wir, nach welchen Kriterien wir Anbieter einordnen, woher unsere Informationen stammen und wie wir aktualisieren.
Vergleichskriterien
Wir betrachten Anbieter für Bewerbermanagement- und Recruiting-Software (Applicant Tracking Systems) entlang fester Kriterien:
- Funktionsumfang — Multiposting auf Job-Börsen, Karriereseiten-Builder, Bewerber-Kommunikation, Talent-Pool, Auswertungen.
- Datenschutz — konfigurierbare Löschfristen, Einwilligungs-Workflows, Auftragsverarbeitung (jeweils nach Anbieterangaben).
- Eignung nach Einstellungsvolumen — vom schlanken Einstiegs-ATS bis zur Recruiting-Suite für hohe Volumina.
- Branchenpassung — typische Einsatzfelder (Industrie, IT, Handel, Gesundheit/Pflege, öffentlicher Dienst, Dienstleistung).
- Betriebsmodell & Serverstandort — Cloud, Rechenzentrumsstandort (EU/DE vs. außerhalb der EU).
- Integration — Schnittstellen zu HR-/HRIS-, Lohn- und weiteren Systemen (API).
Die Eignungseinschätzung („Für wen geeignet") ist eine redaktionelle Gesamtsicht je Anbieter, keine Messgröße und keine Rangliste käuflicher Plätze.
Datenquellen und Stand
Unsere Angaben beruhen auf öffentlich verfügbaren Informationen der Anbieter sowie auf redaktioneller Recherche (Stand 06/2026). Funktionsangaben können sich ändern; maßgeblich ist stets das individuelle Angebot des Anbieters. Wir kennzeichnen den Stand und aktualisieren Profile, wenn sich relevante Punkte ändern.
Einordnung, Preis und Zielgröße
- Redaktionelle Einordnung & „Für wen geeignet": Wir zeigen bewusst keine numerische Wertungsnote und keine fremden Bewertungsportal-Scores. Statt eines Rankings nach Punkten geben wir eine redaktionelle Einschätzung (unsere Meinung) sowie eine Fit-Einordnung („Für wen geeignet") aus den nachprüfbaren Steckbrief-Fakten. Das hilft bei der Auswahl, ohne eine Scheingenauigkeit vorzutäuschen. Wer strukturiert nach dem eigenen Bedarf filtern möchte, nutzt den Auswahl-Assistenten.
- Serverstandort & Unternehmensdaten (Gründungsjahr, Mitarbeitende): soweit öffentlich verfügbar angegeben; im Zweifel beim Anbieter prüfen. Der Serverstandort (EU/DE vs. außerhalb der EU) ist für die DSGVO-Bewertung relevant.
- Preis: Viele Anbieter veröffentlichen keine vollständigen Listenpreise; der Preis ergibt sich häufig aus einem individuellen Angebot („auf Anfrage"). Wir geben keine erfundenen Preise an, sondern das Preismodell als Orientierung.
- Zielgröße: redaktioneller Richtwert, ab welchem Einstellungsvolumen bzw. welcher Unternehmensgröße eine Lösung typischerweise sinnvoll ist — keine harte Grenze des Anbieters.
- Reihenfolge: Die Sortierung der Anbieter erfolgt nach redaktioneller Einschätzung der Eignung im Bewerbermanagement und ist nicht käuflich.
Redaktionelle Unabhängigkeit
Der redaktionelle Vergleich entsteht unabhängig von Geschäftsbeziehungen. Bezahlte Platzierungen sind möglich, werden aber immer klar als Anzeige gekennzeichnet und vom redaktionellen Vergleich getrennt. Eine Bezahlung verändert weder die redaktionelle Einordnung noch die Reihenfolge im redaktionellen Teil. Details zur Zusammenarbeit: Partner & Anzeigen.
Hinweis
Die Inhalte dieser Seite dienen der Orientierung und stellen keine Rechts- oder Kaufberatung dar. Für rechtliche Fragen — etwa zu Speicher- und Löschfristen von Bewerberdaten nach DSGVO — sind die jeweils gültigen gesetzlichen Regelungen sowie fachkundige Beratung maßgeblich.
Fragen zur Methodik? info@bewerbersoftware-vergleich.de